春季胃病多反复,5大人群需警惕!
[来源:39健康网] [编辑:刘颖][校对:周艳] 时间:2018-10-20 16:16

  复旦大学国际问题研究院院长吴心伯接受《环球时报》记者采访时也表示,“美国重建中国”这类夸张提法此前几乎没有,通常都是说美国为中国的现代化、经济起飞做出了贡献,这是比较符合事实的。“在官方表述中,只有特朗普政府这样说,这透露出傲慢和无知。在美国,这不是主流声音,严肃的学者、主流媒体以及以往的美国官方不会有这种说法。”

  其实,当2016年特朗普在竞选期间说出“美国重建中国”后,美国著名的“政治真相”网站就做了“事实核查”,称该说法是对美中经贸关系“过于简单化”的描述。美国卡托研究所专家斯科特·林西科姆认为,特朗普的说法仅仅反映了一个非常微小的细节,与包括美国在内的所有国家进行贸易,是中国进行市场经济改革的一部分,这让中国数千万人口摆脱了贫困,“改革才是其中的决定因素”。,www.2225678.com  追溯美国与中国的往来,很多美国媒体和学者往往提到一个年份——1967年。那年10月,尼克松在美国《外交》季刊上发文称:“从长远来看,我们简直经不起永远让中国游离于国际大家庭之外……”4年后尼克松入主白宫,开始执行其向中国打开大门的“承诺”。

  德学者:美国也有过“重建德国论”,  究竟是谁将现代化带给中国?,  《环球时报》记者检索发现,进入2018年中期选举季以来,特朗普不停地在各个州的竞选集会现场重复这一论调。6月,他在全美独立企业联合会发表演讲说:“你可以看到中国正在发生什么。我们别无选择,这是许多年前就应该做的。中国每年从我们国家拿走5000亿美元用于重建中国。我总是在说‘是我们重建了中国’。他们从美国拿走了这么多。现在是时候了,是时候了。”

  影响特朗普观点的还有白宫贸易顾问纳瓦罗等人,后者在《致命中国:美国是如何失去其制造业基础的》一书中,从货币操纵、不公平贸易政策、中国产品对美国市场的冲击等方面渲染中国对美国造成的伤害和威胁。在由该书制作的纪录片宣传页上,当时还未成为总统的特朗普写道:“一针见血。”,  《环球时报》记者检索发现,进入2018年中期选举季以来,特朗普不停地在各个州的竞选集会现场重复这一论调。6月,他在全美独立企业联合会发表演讲说:“你可以看到中国正在发生什么。我们别无选择,这是许多年前就应该做的。中国每年从我们国家拿走5000亿美元用于重建中国。我总是在说‘是我们重建了中国’。他们从美国拿走了这么多。现在是时候了,是时候了。”,

  实际上,连尼克松自己都承认,当年访华不是要帮中国实现现代化,而是对苏联打“中国牌”。当时中美在安全利益上高度一致,这才有了两国领导人互动的大手笔,并在几年后正式建交,从而带来中美更广泛和密切的交往。,大发彩票—开户  不仅是他们,在美国部分智库学者中,这种谬论也有一定市场。近日,《环球时报》记者参加一场由哈德逊研究所主办的中美贸易争端研讨会。会上,该研究所高级研究员、历史学家阿瑟·赫尔曼说:“美国过去的对华接触战略已经失败,中国一直声称中美合作是双赢,事实上是中国赢、美国输,中国靠美国建立的自由市场秩序全面崛起,而美国的国家利益却被牺牲了……过去美国让中国受惠很多,现在中国应该回馈美国。”,

  实际上,连尼克松自己都承认,当年访华不是要帮中国实现现代化,而是对苏联打“中国牌”。当时中美在安全利益上高度一致,这才有了两国领导人互动的大手笔,并在几年后正式建交,从而带来中美更广泛和密切的交往。,  影响特朗普观点的还有白宫贸易顾问纳瓦罗等人,后者在《致命中国:美国是如何失去其制造业基础的》一书中,从货币操纵、不公平贸易政策、中国产品对美国市场的冲击等方面渲染中国对美国造成的伤害和威胁。在由该书制作的纪录片宣传页上,当时还未成为总统的特朗普写道:“一针见血。”,  “如果尼克松从未前往中国会怎样?”美国《国家利益》曾以此为题撰文称,美中在1979年建交并非必然发生,但两国都存在从建交中受益的强大力量。或许只有尼克松才会在1972年去中国,但从长期看,即便他不去,也很难阻止中国再次崛起。文章称,直到上世纪90年代美中贸易展开,美国经济才受到相应影响。而中国经济转变的核心要素源自国内农业改革的成果,而非对美开放,“中美关系只对中国的转变起到次等作用”。